Diablos disfrazados de corderos

Hoy quedé con dos amigas en una conocida pizzería sita en el centro de Madrid. Una de ellas había reservado sitio. Llegué la primera y me dijeron que con el bebé no podían darme la mesa reservada. Pregunté cual era el motivo: "esa mesa es para fumadores". Le contesté que no moriría por inhalar un día humo; pero el amable camarero replicó diciéndome que no podía permitirlo, pero no por motivos personales, sino porque la ley lo prohíbe. Al llegar mis amigas, comentaron la suerte de que aún hubiese un hueco donde los no fumadores y la que había reservado mesa se disculpó. Les comenté lo mismo que al camarero, pero les pareció una barbaridad tal cosa. Lo políticamente correcto está calando... La verdad es que yo estaba bastante enfadada con aquella intrusión. Sinceramente, esos que se hacen llamar "políticos", seres altaneros e ignorantes que se han convertido en insoportables indeseales, no lo son, porque es evidente a todas luces, que la tarea en política no consiste en regular, dirijir o controlar la vida de los ciudadanos, sino dejarles ser tales y limitarse a solucionar problemas reales. Y evidentemente ni crear problemas ni vasallos. ¿Quién se creen que son? ¿No son, consciente o inconscientemente, diablos disfrazados de corderos? Por cierto, son los mismos que nos imponen o no se oponen a la "Educación para la Ciudadanía" en el último ciclo de Primaria y en parte de Secundaria, una asignatura para que nuestra prole sepa hacer mejor "beeeeee" mientras aplaude con las orejas. ¿Al rey lo que es del rey? Si, pero sólo mientras sea justo, así pues: desobediencia civil (derecho legítimo de toda persona a negarse, de forma pacífica e individual , al cumplimiento de aquellas leyes o disposiciones que violenten su conciencia) o derecho de resistencia tocan.

Puntos de quita y pon" y "el que trabaja...

Hace un par de días, entrado ya en vigor el carné por puntos de marras, daban la noticia de que un chaval embriagado hacía salirse de la carretera a un autobús en las afueras de Madrid, con consecuencias nada felices para más de un viajero. Esto del carné por puntos (¡volvemos al cole!) parece ser realmente efectivo con los casos más extremos, que fue como comenzó a argumentarse su imposición. Por otro lado, menos mal que al ciudadano "de a pie", al normal que no conduce ebrio ni a 200 km./h en pleno centro de la ciudad, le quitan puntos por no llevar el carné de conducir encima o tomar una curva prohibida en pleno desierto. ¡Faltaría más! ¿Cómo era ese latinajo? Errare non humanum est. Además, ¿cómo iban a hacerse sino multimillonarios los propietarios de Escuelas de Conducción? Pero no nos quejemos, que nos suben la nota si tenemos la suerte de que no nos pillan siendo malos (¿incorrectos?) durante no sé cuánto tiempo. La clase política no se pone, aparentemente, de acuerdo en algunos puntos; pero acerca de lo que nunca discuten es de si deben o no subirse los sueldos. Por cierto, los coches y chóferes puestos a su disposición, supongo que los pagamos aparte. ¿Ponen también puntos a los chóferes-funcionarios, o a esos les tratan como si tuvieran sesera? Pero no nos engañan del todo, pues el pueblo, sabio según algunos, no se equivoca, así, en consecuencia, la clase política no debe relacionarse con puntos de "quita y pon" y es que, como reza el dicho popular: "el que no trabaja, no se equivoca". Pero preocuparse se preocupan mucho, hasta el punto de que ya no está permitido fumar en (de momento) algunas playas de este ridículo país.

Tres historias

La primera Hace algunas semanas me dí un paseo con una amiga que tiene un bebé de pocas semanas. Me comentaba que aunque ella nunca se lo practicaría, considera que el aborto es decisión de cada uno, que "nunca se metería en la casa de los demás". Le pregunté entonces si abusar sexualmente de un menor es también problema "de cada uno" y que si llamaría a la policía en caso de que sus vecinos abusasen sexualmente de su hijo menor o si por el contrario "no se metería en la casa de los demás". Consecuencia lógica de la mentalidad abortera. La segunda Ayer estuvieron dos hombres trabajando en casa. En un breve descanso me contó uno de ellos que su mujer está embarazada de su segundo hijo; pero también que tiene mucho miedo, pues han sufrido ya más de 5 abortos "naturales". Además decía que está obsesionada y se hizo la amniocentésis. Le dije que si no sabía que hay un porcentaje muy alto de niños que son asesinados por estas prácticas (leí hace poco que un 1%, a lo que los aborteros suelen añadir: "un riesgo mínimo" o "no superior a los abortos naturales"; pero no dicen que con ello se le provoca la muerte a 1 de cada 100 bebés,. Esto es, si asesinan entre padres y "médico" al niño, no pasa nada, porque de forma natural muere el mismo número de niños... -El otro día me hablaron de una mujer a quien le rompieron la bolsa amniótica y tuvo que permanecer varios meses encamada. Con todo, la criatura nació prematuramente quedando con secuelas. De otra manera: los padres que se hicieron la punción planteándose el posible asesinato de su hijo no sólo han sufrido mucho gracias a la misma, sino que además han provocado aquello que querían eliminar con el posible asesinato del bebé. Pero no pasa nada, dirán algunos, el porcentaje no es alto...-) y que sólo son "prácticas" para quien se plantea el asesinato de su propia prole. Contestó afirmativamente. Le pregunté entonces si era consciente de que estábamos hablando de un niño como el que ya tienen. "Si", dijo, "pero tal y como está el mundo no iban a permitirse un niño que les diese problemas". ¿Tiene todo esto algo que ver con "amor de padre" o "amor de madre"? ¿Porqué es la gente tan conformista, está tan anulada? Espero que la criatura jamás se entere de que está en el mundo de chiripa, de sus circunstancias actuales. Pobres pequeños supervivientes. La tercera Mi hijo no usa pañales desde anoche. ¡Yuhuuu! Por cierto, buena y completa entrada de Hispanicus, aquí. Ah y mañana es mi cumpleaños.